a

Saopštenje porodice Jankov i Vučković povodom protesta “Pravda za Nenada”

Povodom protesta “Pravda za Nenada” pred Osnovnim sudom u Dimitrovgradu zbog nedavnog privođenja N.P. (25), koji je osumnjičen da je počinio krivično delo silovanja, u redakciju portala FAR stiglo je saopštenje porodice Jankov i Vučković iz Dimitrovgrada.
Saopštenje objavljujemo u celosti:

Poštovani sugrađani,

Iako smo kao porodica duboko potreseni događajem koji je naša sestra i kćer doživela početkom maja meseca, kao savesni i odgovorni ljudi osećamo obavezu i dužnost da Vam se obratimo putem javnog saopštenja i ukažemo na pojedine okolnosti, za koje imamo saznanja da se plasiraju među sugrađanima, a koje su potpuno iskarikirane i netačne.

Napominjemo da smo zbog istražne faze postupka, u kom stadijumu se postupak trenutno nalazi, ograničeni u davanju detaljnih informacija, jer otkrivanje istih i javno plasiranje je zakonom zabranjeno i predstavlja krivično delo, a mi ćemo se svakako pridržavati propisa, te ćemo u ovom trenutku samo okvirno ukazati na pojedine okolnosti.

Kako se svakodnevno susrećemo sa kojekakvim komentarima koji se plasiraju putem interneta i neistinitim i nepotpunim pričama koje i usmeno kruže među Vama sugrađanima, opravdano smo došli do zaključka da su građani upoznati samo sa jednim malim delom kritičnog događaja, sa potpuno netačnim opisom. Budući da građani nemaju motiv da izvrću stvari i šire neistine, već prepričavaju informacije koje su čuli, onda je jasno da sve plasirane informacije netačne sadržine dolaze od strane porodice i prijatelja osumnjičenog mladića koji, sudeći po svemu, na ovaj način dovode ljude u totalnu zabludu, pretpostavljamo sve sa ciljem da se osumnjičeni mladić žargonski rečeno ,,opere pred narodom“.

Ovo nije nimalo zanemarljivo, jer pod takvom zabludom ljudi stvaraju pogrešnu sliku o celokupnom dešavanju, pa na osnovu toga formiraju svoj stav. I nije problem u stavovima, lični stavovi i mišljenja nemaju ulogu u sudskim postupcima, problem je u tome što svako sebi daje za pravo da javno komentariše, vređa, osuđuje ili podržava, i to sve na osnovu neistinitih i neproverenih informacija koje je dobio.

Dakle, informacije koje ste do sada imali prilike da čujete putem usmenog i živog izlaganja porodice osumnjičenog u lokalnim medijima Far.rs i RTC-YouTube, a u okviru održanog protestnog skupa, kao i ostale usmene informacije od strane ljudi bliskih osumnjičenom, predstavljaju lični doživljaj I lična ubeđenja osoba koje ih plasiraju, a ne utbrđeno i dokazano činjenično stanje.

Ljudi mogu tumačiti i doživljavati situaciju i postupak ovako ili onako, uključujući i sudsku dokumentaciju ali je krajnje neprimereno, na kraju krajeva i protivzakonito, da te svoje lične doživljaje i lična ubeđenja javnosti prezentuje sa tvrdnjom da su tačne, dokazane i utvrđene, što se u ovom slučaju čini, naročito od strane roditelja osumnjičenog, a činjenica je da to još uvek nisu. Jer istraga je faza u kojoj se dokazi samo prikupljaju.

Ono što mi možemo u ovom trenutku reći je to da je naša sestra i kćer preživela višečasovno nasilje, različitog oblika. O stepenu agresivnosti svedoči veliki broj povreda po celom telu, od glave do ispod kolena. Naročito su nas zabrinuli krvni podlivi na beonjačama očiju, za čiji oporavak i dan danas prima terapiju. Pre par dana savetovana joj je operacija očiju na čijoj pripremi uveliko radimo, tako da se osumnjičenom stranom uopšte ne bavimo.

Smatramo potpuno degutantnim da opisujemo pojedinosti, stanje garderobe i donjeg veša kao i ostale njene predmete iz kritične večeri, dokumentaciju ne smemo javno tumačiti i iznositi iako je imamo na pretek, reći ćemo samo da elementi koji su po zakonu neophodni da bi bilo pokretanja prve faze postupka, a to su osnovi sumnje, toga svakako ima dovoljno.

Jer kako okarakterisati čin stezanja za vrat svom silom, u nameri da lice izgubi dotok vazduha, ili šutiranje i pesničenje u predelu glave dok nemoćno ležiš na zemlji i moliš za milost, i niz drugih stravičnih i užasnih radnji koje su usledile, za koje takođe postoje osnovi sumnje da su se desile, ali koje zbog delikatnosti nećemo pominjati u ovom saopštenju.

Nemoramo posebno objašnjavati koliko sramotnom i zabrinjavajućom smatramo činjenicu da se nakon svega toga pokušavalo stupiti u kontakt sa oštećenom devojkom, neposredno preko drugih ljudi, ne zato da bi se, recimo, postavilo pitanje kako je ona nakon kritične večeri, već da bi joj bilo bezobrazno poručeno ,,da se urazumi“!

Imajući to u vidu, odgovorno tvrdimo da oštećenoj strani uopšte ne treba ,,tata koji je tužilac“, niti bilo kakvo ,,nameštanje pritvora“, kako pojedinci to doživljavaju, jer i da je u pitanju bilo koje drugo zanimanje, tok postupka bi bio potpuno isti. To ne kažemo mi, to govore gore pomenuti osnovi.

Ovo se naravno odnosi i na pitanje pritvora, jer mladiću je određen pritvor kao i svim ostalim osumnjičenim licima u ovakvim situacijama. U konkretnom slučaju, prema dosadašnjoj dokumentaciji, ispunjeni su svi zakonski uslovi za određivanje pritvora – i osnovana sumnja kao opšti uslov, i jedan od zakonskih taksativno navedenih posebnih uslova. S obzirom na to, ,,tata tužilac“ nema porebe da uopšte ,,upliće prste“, kako to porodica osumnjičenog mladića pogrešno doživljava i plasira, jer momak je sam, svojim ponašanjem, sebi obezbedio položaj osumnjičenog lica.

A pritvor nije kazna, pritvor je privremeno i preventivno lišenje slobode, te će osumnjičeni mladić svakako odatle izaći, onog momenta kada nadležne institucije utvrde da su prestali razlozi za pritvor, a ne kada pojedinci smatraju da treba i požele. Inače, da ne bi kasnije došlo do zamena teza, izlazak iz pritvora ne znači da lice nije izvršilo krivično delo, jer sudski postupak traje i nakon ukidanja pritvora, već da su, kao što smo rekli, prestali zakonski razlozi za trajanje istog.

Diskusije pojedinaca vezane za postojanje nekog ,,lažnog prijavljivanja“ ili ,,lažnog sumnjičenja“, „menjanja iskaza“ i ,,povlačenja prijave“, totalna su izmišljotina! Takođe predstavljaju ličnu perspektivu i lični doživljaj onih koji to plasiraju, prvo iz razloga jer ne postoji službeni dokumenat koji ide u prilog tome, a drugo status osumnjičenog lica ne dodeljuje osoba koja ga prijavljuje, već stručna lica u predistražnom i istražnom postupku, koja su dovoljno kvalifikovana i kompetentna da ocene da li je nešto lažno ili ne.

Pravda, kazna ili oslobođenje od iste se ne postiže i ne traži na Facebook-u ili ulici, već u ovlašćenim državnim institucijama. Uostalom, pravda se ne traži silom i pritiskom, pravda se zaslužuje.

S poštovanjem, porodice Jankov i Vučković, navodi se u saopštenju dostavljenom portalu FAR.

Napisao/la
Latest comment
  • Ove dve porodice zaista ne znaju šta hoće. stalno menjaju svoje izjave. ljudi koji podržavaju nenada i njegovu porodicu su izašli jer je dečko lažno optužen i drži u pritvoru za ono što nije učinio i što su medicinske ekspertize dokazale.. sada se ovde više uopšte ne spominje to što je prvobitno izrečeno- a to je silovanje i za šta su optužili nenada već se podmeću drugi iskazi i skreće pažnja na druge stvari za koje nenad nije optužen. prvobitno su svi mediji brujali o silovanju o čemu su pisale iste te dve porodice. za ono što je učinio nenad će odgovarati ako se dokaže. niko ne podržava nasilje ali ni laži. ne zna se šta će biti sledeća izjava ove dve porodice.

Ostavi komentar